close

內容來自中時電子報

專家傳真-為台灣投資人請命

今年爆發的人民幣「目標可贖回遠期契約(TRF)」風波,筆者依據公開資訊了解TRF屬新奇外匯選擇權(exotic option),更是一種獲利有限而損失風險無限,極不對稱的衍生金融商品,甚至投資人在簽約的當下就已注定輸局。數年前香港中信泰富就因與外資銀行簽了澳幣TRF,押注澳幣升值「避險」,但錯估合約風險(香港媒體稱魔鬼條款),2008年金融海嘯澳幣不升反貶,造成155億港元的虧損,太子黨董事局主席榮智健也因此中箭落馬。5年後借屍還魂,發生了台版人民幣TRF風波。衍生金融商品本是零和遊戲,投資人要搞清楚銷售TRF的理專不是您的財務顧問,而是與您對賭的交易對手!金融創新本無可厚非,姑且不論商品設計是否公平,將如此複雜的衍生商品賣給專業金融知識不足的投資人,立馬產生道德問題。金融機構是特許行業,其道德良心猶如皇后的貞操,不容有半點玷污。因此本事件可以斷然地說,銀行賣TRF給市井小民(不包括機構法人)已然違背道德在先,而主管機構直到事件爆發才亡羊補牢失職在後,應該各打50大板!總而言之,筆者認為,這是台灣長期以來存在官僚體系的系統風險與金融市場結構性問題,兩者交互影響,如果不釜底抽薪徹底檢討與改善,說不準幾年後類似這種風波又捲土重來。官僚體系政治議題非筆者專長,因此只談金融市場結構性問題。近年來全球資金氾濫,資本市場逐步整合,金融商品日新月異,金融機構夾著龐大的人力、財力,設計出各種新奇衍生金融商品,服務避險或投機需求的投資人,機構法人投資前尚且做詳盡的實地查核,更何況缺乏專業金融知識的投資人,菜鳥打擂臺,輸一也。台灣並無獨立執業的財務顧問,能秉持客戶(投資人)立場為其提供專業投資諮詢服務,反觀銀行理專專業知識不足,同時又肩負業績壓力,銷售不對稱的商品,而投資人誤認理專為其財務顧問,不明究理地簽下忍辱喪權的合約,認賊為父(嘻笑之喻,非對理專不敬也),輸二也。投資人未明訂報酬目標、風險忍受度及投資限制(投資期限、流動性需求),且一般投資人普遍存在情緒偏誤與決策風險,行情大波動時急於脫手雪上加霜,口袋不深輸不起,輸三也。主管單位應正視菜鳥打擂台問題,認真思考設立類似美國特許財務金融分析師(chartered financial analyst)制度,合格的財務金融分析師如會計師、精算師獨立執業,為機構法人及投資人提供投資理財諮詢服務,其優點,在短期部份:秉持客戶立場,提供專業理財諮詢服務;協助客戶訂定合理的必要報酬、認知風險及投資限制,打造終身理財及退休養老計畫;建構投資人、財務顧問、金融機構對等的法律架構。就中期而言,國內專業財顧制度更加完整,增加就業機會,減少金融人才流失;減輕主管單位監管庶務節省公帑,加重專業協會當責回歸市場機制。長期以往,可以借鏡類似美國401k,推動勞退新制委外投資管理,減輕國家財政負擔,建構合理的退休金制度。

新聞來源http房貸屏東枋寮房貸://www.chinatimes.com/newspapers/2014071500債務協商程序信貸年息0台東汽車貸款077-260202
arrow
arrow
    全站熱搜

    gry89uh22s 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()